Japan Database

新冠肺炎疫情已蔓延至全球各大洲、各地区及几乎所有国家。我们大多数人要么被隔离，要么就地避难，要么在医院与病魔抗争，要么在发达国家和发展中国家医疗资源枯竭 的前线奋战，要么在新冠肺炎疫情没有疫苗、没有解药（截至本文撰写时）的全球公共卫生紧急状况下，尝试某种形式的生活（例如转为远程工作、在线教育，甚至虚拟礼拜和模拟社交聚会），以适应新常态。全球最脆弱的群体——难民、流离失所者和无家可归者——对国家资源的全球压力感受最为深刻，他们在经历了武装冲突、人道主义危机、自然灾害以及气候变化日益明显和现实的影响后，往往已经陷入极端贫困的痛苦之中。新冠肺炎给人类日常生活带来了前所未有的影响 ...

没有规定其适用范围。这或许是因为该公约保障的权利本质上是领土权利。然而，它既适用于缔约国拥有主权的领土，也适用于该国行使领土管辖权的领土。因此，第 14 条规定，，未能在其本土或其他管辖领土内免费提供义务初等教育”，则可以采取过渡措施。（着重号为作者所加）

阿富汗驻联合国代表吴拉姆·伊萨克扎伊要求安理会和联合国“利用一切可用手段，呼吁立即停止暴力，尊重人权和国际人道主义法。他们应呼吁塔利班充分尊重其大赦提议，停止定点清除和报复性袭击，并遵守国际人道主义法。他们应敦促不要拆毁任何公共机构，包括博物馆和媒体机构，并应强调，任何侵犯阿富汗公民人权和违反国际人道主义法的人都将被追究责任 ...

我感谢Bernard Hoekman花时间阅读我的文章《国际经济法和发展的不那么“新曙光”：》，并为我提供澄清部分论点的机会。我和他都一致认为，对社会再生产的关注对于全球经济的未来至关重要，我想补充的是，如果我们想将后者建立在反殖民、交叉和气候正义原则之上。他所反对的是文章赋予国际经济机构 (IEI) 和深度贸易协定的权力，他认为 1）IEI 及其报告对政策制定的影响能力要小得多，2）深度贸易协定在限制国家政策空间方面不如文章所说的那么有效。具体而言，他指出，“发展中”国家尚未参与深度贸易协定，而且没有证据表明后者限制了它们的政策选择。他呼吁提供更严谨的实证证据 ...

目前，人类总人口已达81 亿，其中20 亿是母亲。在今年整个基督教徒群体的圣诞节庆祝活动中，我经常向学生们讲述经典的耶稣降生故事，它也是一个激动人心的故事，讲述了耶稣基督诞生的故事，诞生在外国帝国主义暴力占领时期，当时的人权处于黑暗之中，而人权却遭到压制。帝国主义下令对所有被征服的民族进行人口普查，以对被征服的民族征收更多税款（并确定潜在威胁、叛乱分子和持不同政见者的身份），迫使每个人返回各自的家乡登记自己和家人。怀孕的玛丽在丈夫的陪同下被迫前往人口普查地点，无法进入安全的住房或获得医疗服务，最后她在马槽里生下了孩子，也没有医疗救助或医疗保健。当地统治者下令杀死所有两岁以下的男孩 ...

此外，志愿者广泛佩戴黄色臂章（领土防卫部队的标志）和公开携带步枪也表明遵守了第 4A(2) 条的规定——佩戴远处可见的固定特殊标志并公开携带武器。这意味着，任何公开携带武器、佩戴黄色臂章并遵守适用的武装冲突法的领土防卫部队成员都享有战斗人员豁免权，可以积极参与敌对行动，并且如果被俄罗斯军队俘虏，必须获得战俘保护。


但是，那些未自愿加入国土防卫军而抵抗俄罗斯军队的人又该怎么办呢？他们的处境更加危险，因为根据他们所犯下的行为，他们可能被视为直接参与敌对行动的平民。如上所述，被归类为 DPH 的平民将失去免于攻击的豁免权，只要他们是 DPH，就可能成为攻击目标：正如《附加议定书》的评注所述 ...

有关起诉教皇方面的更多新闻（参见 Dapo 的早期帖子），克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens），那个光荣的反对者和整个想法的发起人之一，在《新闻周刊》上发表了一篇文章，详细阐述了反教皇运动在教皇计划访问英国之前将采取的法律策略（h/t Julian Ku at Opinio Juris）。

首先我要说的是，在我看来，天主教会显然因许多国家神父强奸儿童以及教会高层系统性地掩盖虐待行为而蒙受了不可磨灭的污点。也有可信的证据显示，现任教皇本人也可耻地参与了掩盖行为。简而言之，我对天主教会没有任何好感。

同样，从轻松的角度来说，，他经常对很多问题进行启发 ...

如果美国要求印度代表离境，那么概括起来说，它能否依赖这样的论点：它有权要求印度代表作为不受欢迎的人撤离。之前，我阐述了认为这一概念不适用于国家驻联合国代表的理由。然而，《美国/联合国总部协定》中有两项规定可能被认为表明不受欢迎的人 的概念 适用于国家驻联合国代表，即美国可以以任何理由要求他们离境。第一条是第 13(b)(3) 条，其中规定“根据第 15 条或《总公约》享有外交特权和豁免的人士，除非按照适用于派驻美国的外交使节的习惯程序，否则不得要求他们离开美国。”乍一看，这可能被认为是将整个外交使节离境制度转移到国家驻联合国代表离境的问题上。然而，这样的结论将导致第 13 条的含义变得荒谬。第 ...

在过去几十年中，国际法院已将其在世卫组织区域总部所说的内容变为现实，即国际法“并非在真空中运作”，而是“根据事实并在更广泛的法律规则框架的背景下运作，而国际法院只是其中的一部分” （[1980] ICJ Rep 73 at [10]）。国际法院现在自由地引用其他法院和法庭的判例。这显然是一条双向的道路，而工作组在Obaidullah 案中巧妙地依赖国际法院的判例就是这种对话富有成效的一个例子（在这方面，还可参见欧洲人权法院院长 Spielmann 最近在国际法院就这一主题发表的恰当演讲）。

任意拘留成为对话的载体

任意拘留正在成为此类对话的重要载体，，尤其是工作 沙特阿拉伯 ...

承认国际人道法不授权使用致命武力和拘留将使有关国际人道法与国际人权法 (IHRL) 之间关系的整个辩论变得多余。如果国际人道法仅由限制组成，而不能提供法律授权，正如劳伦斯和达波所言，那么这两个国际法分支之间就不会发生冲突：各国只需遵守更严格的规则。这一点可以参考国际法院在核武器案中的咨询意见来说明，……应由适用的特别法决定，即适用于武装冲突、旨在规范敌对行为的法律”。

基于身份的杀戮，即基于一个人的战斗员身份而杀人，是国际人权法所不允许的。由于莲花案方法表明国际人道法并不授权基于身份的杀戮，而只是未能禁止这种杀戮，因此各国必须遵守更为严格的国际人权法标准，即在杀戮时绝对必要。因此 ...

本系列的上一篇文章探讨了沙特特工袭击卡舒吉之前的情况；在这篇文章中，我们将讨论袭击本身。沙特阿拉伯违反了《阿拉伯宪章》第 5 条和习惯国际人权法规定的不得任意剥夺个人生命的义务，这一点显而易见，沙特阿拉伯无法为卡舒吉的杀害提供任何从生命权角度来看可能合法的辩解。然而，尚不清楚的是，《宪章》和相关习惯规则是否适用于卡舒吉，即它们是否在他身处沙特领土之外时保护了他。

治外法权

这又是一个域外适用的问题，但这次是关于不使用致命武力的消极义务。这个问题绝非卡舒吉被杀案所特有。过去几十年来，我们一再面临这个问题，无论是在武装冲突中使用致命武力，还是在国家支持的或不那么明显的暗杀中 ...