有关起诉教皇方面的更多新闻（参见 Dapo 的早期帖子），克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens），那个光荣的反对者和整个想法的发起人之一，在《新闻周刊》上发表了一篇文章，详细阐述了反教皇运动在教皇计划访问英国之前将采取的法律策略（h/t Julian Ku at Opinio Juris）。
首先我要说的是，在我看来，天主教会显然因许多国家神父强奸儿童以及教会高层系统性地掩盖虐待行为而蒙受了不可磨灭的污点。也有可信的证据显示，现任教皇本人也可耻地参与了掩盖行为。简而言之，我对天主教会没有任何好感。
同样，从轻松的角度来说，，他经常对很多问题进行启发，而且总能让人感到愉悦。他辩论的技巧是毋庸置疑的，YouTube 上无数他抨击值得和不值得的对手的视频可以证明这一点。让我们不要忘记他对特蕾莎修女所谓的圣洁性的著名批评，我强烈推荐。
简而言之，希钦斯从不无聊。但就这篇涉及国际法几个问题的文章而言，我 韩国 WhatsApp 号码 必须承认，他确实给人一种万事通的印象。这篇文章充满了如此明显的漏洞和不准确之处，以至于人们真的必须质疑发表它是否明智。现在，我当然不指望那些不是（国际）律师的人对国际法有所了解——但他们至少应该在撰写法律问题时更加谨慎。那么，让我们从希钦斯的论点开始，并参考了 Geoffrey Robertson QC 的法律建议：
如果教皇试图出国旅行——正如他计划今年秋天出访英国一样——那么他就不会感到安全，就像曾经身着华丽制服的皮诺切特将军一样，皮诺切特通过了一项智利法律，他认为这项法律可以保证自己的豁免权，但英国警察还是来找他了。在我写这篇文章的时候，原告们纷纷站出来，制定策略（双方都有，因为梵蒂冈本身也嗅到了危险）。在肯塔基州，法院正在审理一起诉讼，要求教皇本人作证。在英国，有人提议，无数可能的原告中的任何一个人都可以私下向教皇送达令状，只要他露面即可。另外，还有两种国际途径正在考虑，一是欧洲人权法院，另一种是国际刑事法院。国际刑事法院——今年已经推翻了豁免权并起诉了可怕的苏丹总统——可以被要求对“反人类罪”作出裁决；这一法律定义恰好包括了任何得到任何政府认可的、一贯的强奸或剥削儿童的行为。