争之间的区别已经司空见惯，但这种区别并不像进步派所希望的那样明显。原因是“支持我们的军队”将我们的注意力集中在战场上的军人和女兵的行动上。毕竟，只有当他们继续作为军队时，我们才能“支持我们的军队”。让他们继续战斗，因为我们只能支持军队，而不能支持退伍军人；至少这些口号暗含着这样的意思。“支持我们的军队”将我们的注意力集中在当前和现在，而不是后果、伤亡和以后必须发生的调整。专注于“支持我们的军队”就是将正在战斗的人的需求优先于已经战斗过的人的需求，将我们的注意力集中在战争使命上，将其体现在战斗的男男女女身上。
“支持我们的部队”的号召还暗示着我们的部队必须服从部队的领导，完成他们的使命。部队是一个军事单位（最初是一小队骑兵），隶属于一个中队，由部队领导领导，而骑兵的列兵被称为骑兵。因此，“支持我们的部队”就是要记住他们作为指挥链底层士兵的地位，而不是民主国家的公民，后者恰好也拥有选举总司令的强大权力。为什么我们如此迅速地将我们的兄弟姐妹、父亲和母亲指定为总司令会 全球数据 指定的士兵，而不是国家对之负有责任的同胞？难怪当方阵中的个别成员因伤退出战争时，“支持我们的部队”的口号似乎并不适用于他们。好吧，这句口号告诉我们确切原因：无论是从修辞还是从实际角度看，我们关心的是“支持我们的军队”，而不是尊敬我们的退伍军人。这样说已经让事情变成了这样。
我们不是中世纪的公国，我们的军队也不是国王的农奴。为我们而战的都是公民，他们立下契约要服务国家，而不是国王，他们不仅仅是军队，要执行由上级指挥决定的任务。我们人民处于指挥链的顶端。总司令的任命权归他指挥的人民——这是我们民主的矛盾之处和威严之处。“支持我们的军队”通过把我们的注意力集中在士兵和他们对部队领导人的服从上，而忽略了这一微妙的事实。这个口号把众多的男女军人凝聚成一个单一的整体，一个随时准备执行总统命令的战士方阵。“支持我们的军队”不是为国家服务；它是为总司令服务的宣传。