位科技政策高管表示根本不需要制定新法规他认为人工智能不会带来任何新风险但许多人并不认同这一观点。另一方面一些人明确呼吁某种形式的监管。谷歌总裁肯特沃克此前曾表示人工智能太重要了不能不监管太重要了不能不监管好。同样微软总裁布拉德史密斯也表示从来没有一个行业能够完全成功地自我监管我们需要更多的法律更多的监管。一些公司提出了针对印度人工智能监管的具体监管建议。工智能基础模型的新法律呼吁各国政府承认共同监管机制谷歌呼吁在印度采取基于风险以用例为重点的适度人工智能监管方法该模式得到了多家公司的支持。
总体而言印度的行业利益相关者赞成采用两级监管方法第一级自我监管使企业能够通过自愿承诺自我认证和类似模式主动应对人工智能风险。第二级额外的法规通过定制的规则指南和建议来填补法律空白并处理高风险的人工智能用例。公民社 科特迪瓦 whatsapp 数据 同会这里的公民社会是指社会的第三部门不同于政府和企业。其中包括活动家学者学术界人士和律师。一些民间社会代表呼吁在人工智能监管辩论中增加女性零工和其他边缘群体的代表权因为他们最有可能受到人工智能部署负面影响的影响。一些活动人士还对行业游说自我监管的努力表示不信任。
一位学者称监管会扼杀创新的说法是一种方便的过度简化有利于现有的商业参与者。一位学者认为自愿承诺是不够的因为它们仅仅概述了一套原则它鼓励实验这可能会对个人和社区造成伤害。然而大多数代表确实同意印度不应该通过一项全面的人工智能法至少目前不应该。一位学者认为综合性法律可能缺乏监管人工智能所需的细微差别和背景。另一位学者简洁地说印度需要更多的指导方针而不是硬性立法。学者们也对专横的监管持谨慎态度担心新规则可能会限制他们使用人工智能系统而这些系统是灾害管理和网络安全等领域公共利益研究所必需的。