他们很可能对其进

[zihadhasan017]

行了修改以纳入TrustRank的概念，但为什么他们会在 PageRank 部分基于合理概念的情况下将其丢弃？如果他们这样做了，那么为什么 Google 仍然关心那些通过从不太可信的网站购买链接来“玩弄系统”的人？在我看来，PageRank 一定在 Google 算法的深处活跃着。 PageRank 是一种算法，而不是一种指标 有些人将 PageRank 算法与指标混淆。由于它无法真正可靠地衡量，因此不能作为指标。SEOMoz 采用了类似的算法 mozRank，该算法更新频率足够高，可以作为指标。


您可以在 SEOMoz 网站上阅读有关 mozRank 的所 南非电话号码几位数 有信息。 了解 PageRank 算法的工作原理对我们仍然很有用。在一篇相关文章中，我使用原始 PageRank 公式进行了一些计算，以展示PageRank 在不同网站链接拓扑中的流动方式。虽然示例可能很简单，但相同的计算方法可以应用于更大的拓扑，并为网站链接结构的决策提供参考。 PageRank 不适用于社交媒体 鉴于社交媒体的快速崛起及其对我们思维的影响，谷歌必须找到一种方法将这些社交信号纳入其算法。现在我们知道谷歌会关注转发次数、作者权威、作者质量等社交信号（Bing 也是如此）。





我们不知道谷歌是如何将这些信号整合到谷歌主要算法中的，但在上面提到的同一份 SEOMoz 报告中，很明显社交信号确实会影响常规网页排名。因此，谷歌现在使用社交信号对普通网页进行排名这一事实并不意味着他们没有使用 PageRank。 很明显，社交媒体页面/推文现在出现在某些类型的查询的 SERP 中 - 但肯定不是所有类型的查询，我认为不是绝大多数查询。因此，Google 不使用 PageRank 来衡量社交媒体页面/推文这一前提虽然可能是正确的，但当您查看 SERP 中实际包含这些页面的查询数量时，它仍然不那么重要。