通用查询并不重要
Posted: Sun Apr 06, 2025 8:43 am
（4）有些结果是“至关重要的”
“重要”相关性评级是一种特殊情况。任何官方实体（公司、演员、政客等）都可以获得重要结果。在大多数情况下，这是他们的官方主页。只有占主导地位的解释才是重要的——Apple Vacations 永远不会成为“apple”的重要结果（对不起，Apple Vacations；规则不是我制定的）。我怀疑这是检查算法的安全阀——如果实体搜索没有出现“重要”结果，许多人会质疑 Google 的结果，即使这些实体的 SEO 工作达不到标准。
如果这些资料是针对个人或小团 whatsapp 号码列表 体的，社交资料也可能至关重要。因此，政治家、女演员或摇滚乐队可以拥有多个“重要”页面（例如他们的主页、他们的 Facebook 页面和他们的 Twitter 个人资料）。有趣的是，谷歌明确指示，公司的社交媒体资料不能被视为重要。
显然，Walmart.com 是查询“walmart”的重要结果，但 Couches.com 不是查询“couches”的重要结果。精确匹配的域名并不会自动使某些内容变得重要，并且某些查询本质上是通用的。
（6）查询有三种形式
根据 Google 的说法，查询意图可以分为行动（“做”）、信息（“知道”）或导航（“去”）。就像冰淇淋一样，查询可以有多种口味（尽管那不勒斯冰淇淋永远不应该用香蕉代替香草）。这种“做/知道/去”模型在文档中出现了很多次，对于理解一般搜索来说，这是一种非常有用的结构。相关性由意图决定——如果查询显然是面向行动的（例如“购买电脑”），那么只有行动（“做”）结果才是高度相关的。
“重要”相关性评级是一种特殊情况。任何官方实体（公司、演员、政客等）都可以获得重要结果。在大多数情况下，这是他们的官方主页。只有占主导地位的解释才是重要的——Apple Vacations 永远不会成为“apple”的重要结果（对不起，Apple Vacations；规则不是我制定的）。我怀疑这是检查算法的安全阀——如果实体搜索没有出现“重要”结果，许多人会质疑 Google 的结果，即使这些实体的 SEO 工作达不到标准。
如果这些资料是针对个人或小团 whatsapp 号码列表 体的，社交资料也可能至关重要。因此，政治家、女演员或摇滚乐队可以拥有多个“重要”页面（例如他们的主页、他们的 Facebook 页面和他们的 Twitter 个人资料）。有趣的是，谷歌明确指示，公司的社交媒体资料不能被视为重要。
显然，Walmart.com 是查询“walmart”的重要结果，但 Couches.com 不是查询“couches”的重要结果。精确匹配的域名并不会自动使某些内容变得重要，并且某些查询本质上是通用的。
（6）查询有三种形式
根据 Google 的说法，查询意图可以分为行动（“做”）、信息（“知道”）或导航（“去”）。就像冰淇淋一样，查询可以有多种口味（尽管那不勒斯冰淇淋永远不应该用香蕉代替香草）。这种“做/知道/去”模型在文档中出现了很多次，对于理解一般搜索来说，这是一种非常有用的结构。相关性由意图决定——如果查询显然是面向行动的（例如“购买电脑”），那么只有行动（“做”）结果才是高度相关的。