这使得 RSA 显得效率低下
Posted: Sat Dec 21, 2024 7:27 am
通过 Poptin 弹出窗口和表单吸引更多潜在客户以清除聊天
现在，您已成功将弹出窗口连接到 Crisp Chat 帐户。享受与客户的无缝沟通，并产生更多的销售、潜在客户和订阅者。
如需完整指南，请参阅以下如何直接从我们的知识库将 Poptin 与 Crisp 集成。
最终总结
无论您的企业规模大还是小，您都需要找到更有效的方法来转化潜在客户。因此，如果您当前正在使用 Crisp Chat 并希望充分利用该平台，您应该认真考虑注册 Poptin，这是最好的弹出解决方案，肯定会在不到一秒的时间内提高您的转化率。响应式搜索广告 (RSA) 是一种令人惊叹的广告格式，可在投放更相关的广告方面提供广泛的自动化。它确实很有效，谷歌强烈鼓励广告商使用它。然而，当我们用传统方法对其进行测试时，它似乎对其他广告格式无效。
让我们了解广告 A/B 测试以及应如何对 RSA 进行 A/B 测试。
什么是 A/B 广告测试？
简而言之，A/B 广告测试就是测试各种广告文案并找 沙特阿拉伯电话号码数据 出最好的广告文案。如今，大多数 PPC 在广告组中添加多个广告，并将广告轮播设置为“优化”——优先选择效果最佳的广告。通过这种方式，Google 可以自行展示效果最好的广告。
人们在测试广告活动时主要关注点击率或转化率。然而，较高的点击率并不意味着转化，转化率最高的广告的点击次数可能会较少。因此，建议考虑CPI（每次展示转化）来找到高效满足您目标的最佳广告。
然而，当使用传统的 RSA 测试方法与 ETA（扩展测试广告）等其他广告格式相比时，RSA 性能显得很差。在大多数情况下，RSA 的点击率较高，但转化率较低，。
当有关此主题的更多信息出现时，人们发现，使用传统的测试方法，响应式搜索广告的真正优势仍然被隐藏。
让我们来了解一下这一点。
传统 RSA A/B 测试的无效性
RSA 更有资格参与搜索广告拍卖，而 ETA 以前由于 RSA 自动化的性质和更高的字符数而没有资格参与。因此，将 RSA 与 ETA 进行比较是不公平的。在极少数情况下，RSA 将出现在与 ETA 无关的查询中。不要将 RSA 效果与 ETA 进行比较，而是开始评估广告组级别的增量提升，以充分了解 RSA 对效果的影响。
如何对您的自适应搜索广告进行 A/B 测试
这是度量理论的一个案例研究：
他们根据展示次数和点击量的平均分配将广告组分为两个部分。此后，他们继续在对照组的每个广告组上运行三个预计到达时间。之后，除了三个 ETA 之外，我们还向测试组中的每个广告组添加了 RSA。
将 RSA 广告组与非 RSA 广告组进行比较时，RSA 广告组的 CTR 和 CVR 存在明确的积极趋势。
喷泉
当我们查看期间对比分析时，他们发现使用 RSA 的广告组的点击次数和展示量获得了更大的收益：
喷泉
在此期间，对照广告组的展示次数和点击量基本保持稳定，因此可以假设 RSA 对这些广告组的展示次数和点击量的总体增长具有有利影响。
据观察，在比较此场景中的主要广告文字评估指标时，RSA 的表现优于 ETA。
如果仅将 RSA 与 ETA 进行比较，任何人都会错过必要的信息，即 RSA 会增加广告组内的展示次数。
这只是如何评估自适应搜索广告效果的示例之一。
A/B 测试响应式搜索广告的最佳实践
1.不要沉迷于广告力量
当您创建新的 RSA 时，Google 会以广告强度指示器的形式提供快速反馈。
即使在发布 RSA 之前，广告强度也是衡量响应式搜索广告内容的相关性、数量和多样性的最佳实践分数。
根据 Google 的演示，广告强度每提高 3%，点击次数就会增加 3%。
从“差”到“平均”应该会增加约 3% 的点击次数，从“平均”到“优秀”应该会再增加 3%。
广告强度计是一种最佳实践统计数据，仅应在启动新 RSA 时使用。但需要注意的是，这是一个“最佳实践”分数，不会影响实际性能。
质量得分较低的关键字可能会为您的帐户带来显着的转化，就像广告强度较低的广告可能会优于得分较高的广告一样。
尝试遵守 Google 的标准，以提高赢得下一次考试的机会。
但不要太追求完美。您的资产的性能分组标签将代表实际性能，所以我们接下来看看它们。
2.根据性能标签进行优化
资源标签为您提供有关哪些文本部分效果良好的信息，以及当您的 RSA 在过去 30 天内在搜索页面顶部积累了大约 5,000 次展示后您应该考虑修改哪些文本部分的信息。
现在，您已成功将弹出窗口连接到 Crisp Chat 帐户。享受与客户的无缝沟通，并产生更多的销售、潜在客户和订阅者。
如需完整指南，请参阅以下如何直接从我们的知识库将 Poptin 与 Crisp 集成。
最终总结
无论您的企业规模大还是小，您都需要找到更有效的方法来转化潜在客户。因此，如果您当前正在使用 Crisp Chat 并希望充分利用该平台，您应该认真考虑注册 Poptin，这是最好的弹出解决方案，肯定会在不到一秒的时间内提高您的转化率。响应式搜索广告 (RSA) 是一种令人惊叹的广告格式，可在投放更相关的广告方面提供广泛的自动化。它确实很有效，谷歌强烈鼓励广告商使用它。然而，当我们用传统方法对其进行测试时，它似乎对其他广告格式无效。
让我们了解广告 A/B 测试以及应如何对 RSA 进行 A/B 测试。
什么是 A/B 广告测试？
简而言之，A/B 广告测试就是测试各种广告文案并找 沙特阿拉伯电话号码数据 出最好的广告文案。如今，大多数 PPC 在广告组中添加多个广告，并将广告轮播设置为“优化”——优先选择效果最佳的广告。通过这种方式，Google 可以自行展示效果最好的广告。
人们在测试广告活动时主要关注点击率或转化率。然而，较高的点击率并不意味着转化，转化率最高的广告的点击次数可能会较少。因此，建议考虑CPI（每次展示转化）来找到高效满足您目标的最佳广告。
然而，当使用传统的 RSA 测试方法与 ETA（扩展测试广告）等其他广告格式相比时，RSA 性能显得很差。在大多数情况下，RSA 的点击率较高，但转化率较低，。
当有关此主题的更多信息出现时，人们发现，使用传统的测试方法，响应式搜索广告的真正优势仍然被隐藏。
让我们来了解一下这一点。
传统 RSA A/B 测试的无效性
RSA 更有资格参与搜索广告拍卖，而 ETA 以前由于 RSA 自动化的性质和更高的字符数而没有资格参与。因此，将 RSA 与 ETA 进行比较是不公平的。在极少数情况下，RSA 将出现在与 ETA 无关的查询中。不要将 RSA 效果与 ETA 进行比较，而是开始评估广告组级别的增量提升，以充分了解 RSA 对效果的影响。
如何对您的自适应搜索广告进行 A/B 测试
这是度量理论的一个案例研究：
他们根据展示次数和点击量的平均分配将广告组分为两个部分。此后，他们继续在对照组的每个广告组上运行三个预计到达时间。之后，除了三个 ETA 之外，我们还向测试组中的每个广告组添加了 RSA。
将 RSA 广告组与非 RSA 广告组进行比较时，RSA 广告组的 CTR 和 CVR 存在明确的积极趋势。
喷泉
当我们查看期间对比分析时，他们发现使用 RSA 的广告组的点击次数和展示量获得了更大的收益：
喷泉
在此期间，对照广告组的展示次数和点击量基本保持稳定，因此可以假设 RSA 对这些广告组的展示次数和点击量的总体增长具有有利影响。
据观察，在比较此场景中的主要广告文字评估指标时，RSA 的表现优于 ETA。
如果仅将 RSA 与 ETA 进行比较，任何人都会错过必要的信息，即 RSA 会增加广告组内的展示次数。
这只是如何评估自适应搜索广告效果的示例之一。
A/B 测试响应式搜索广告的最佳实践
1.不要沉迷于广告力量
当您创建新的 RSA 时，Google 会以广告强度指示器的形式提供快速反馈。
即使在发布 RSA 之前，广告强度也是衡量响应式搜索广告内容的相关性、数量和多样性的最佳实践分数。
根据 Google 的演示，广告强度每提高 3%，点击次数就会增加 3%。
从“差”到“平均”应该会增加约 3% 的点击次数，从“平均”到“优秀”应该会再增加 3%。
广告强度计是一种最佳实践统计数据，仅应在启动新 RSA 时使用。但需要注意的是，这是一个“最佳实践”分数，不会影响实际性能。
质量得分较低的关键字可能会为您的帐户带来显着的转化，就像广告强度较低的广告可能会优于得分较高的广告一样。
尝试遵守 Google 的标准，以提高赢得下一次考试的机会。
但不要太追求完美。您的资产的性能分组标签将代表实际性能，所以我们接下来看看它们。
2.根据性能标签进行优化
资源标签为您提供有关哪些文本部分效果良好的信息，以及当您的 RSA 在过去 30 天内在搜索页面顶部积累了大约 5,000 次展示后您应该考虑修改哪些文本部分的信息。