根据该法第23条
Posted: Tue Jan 07, 2025 6:51 am
同时，n.第 4982/2022 号法令（第 23、46 和 47 条）极大地影响了工业区运营法规的地位：该法规不再是国家通过部长决定颁布的立法文本，而是被称为“私人合同”，但根据本质上它们是由 ETVA VIPE S.A. 单方面制定和修订的。
特别是，根据该法第23条，管理人不时提交修改，只要拥有工业区总面积51%的业主没有异议，这些修改将自动被接受，并且条件是他们了解 ETVA - EIA A.E.本质上，设定了条件，任何提案都将自动获得批准，至于形成总面积的 51%，包括。公共区域、公共基础设施和绿地！此外，那些反对拟议新法规的人不仅不需要了解他们的财务义务，而且不需要了解他们的一般义务。实际上，这个百分比是不可能找到的，特别是考虑到公共区域和公共基础设施。
此外，第 59 条的规定。 n的3和4。 3982/2011 增 开曼群岛号码筛查 加了第 10 条。 6 的 n。第 4605/2019 号法令规定了应 20% 已成立企业的要求修改运营法规的程序。
ETVA - VIPE S.A. 赶紧利用这一立法框架。并完成了 24 个工业区（商业园区）的法规修订过程，其中的法规对已建立的工业区（商业园区）造成了繁重的影响（甚至规定了业主将未开发的房产出售给第三方），引起了商家的普遍检验。尽管绝大多数业主和企业（几乎全部）不同意他们的观点，但审查过程中不可接受的立法规定导致他们自以为是地批准并通过了将类似国家的超级权力赋予私营公司的法规。同样，ETVA VIPE S.A.的新投资计划由于有参与义务而大幅增加了工业区现有企业的义务，该计划也以最低投票数获得了全国 14 个商业园区和工业区总共 1,400 家活跃企业的批准。国家他们的投资支出。
尽管企业及其代表机构不断提出抗议，但他们一致多次要求立即修改该法律。 4982/2022，至今政府尚未回应。
企业和商会的反应是持续不断的，只要企业在新框架下的义务增加，就一定不会停止。
与此同时，企业及其代表机构抱怨工业区的管理完全缺乏监督，导致基础设施退化，提供的服务水平低下，也不允许企业报告每个管理员的违规行为或违规行为。第 3982/2011 号法律（第 60 条）和新的第 4982/2022 号法律（第 32 条）均规定，该部有义务通过定期和临时审计来监督管理人员，并对违规行为处以罚款。然而，没有证据表明在实践中实施了控制措施，特别是尽管居民因服务提供不当而提出抗议，但该部仍对管理人员处以罚款。
根据上述所有内容，主管部长被要求：
1、对工业区的实际管理是否进行控制和监督？自该法律颁布以来，已经进行了多少次定期和特别审计，最重要的是，对管理人员处以多少罚款和金额。 3982/2011 到今天？
2. 该部正在考虑根据现有企业及其代表机构的要求立即修订第 4982/2022 号法律的可能性，以便再次实现自我管理，确保业主和企业的代表参与制定运营和投资计划的规章制度，并在出现争议时提供仲裁的可能性？
该部是否同意建立一个监管框架，允许现有企业选择管理服务提供商或自行管理？
4. 该部是否同意需要建立一个监督机构——监管机构，对工业区的实际管理进行监督、定期和特别控制，并控制已成立公司可能提出的投诉？
特别是，根据该法第23条，管理人不时提交修改，只要拥有工业区总面积51%的业主没有异议，这些修改将自动被接受，并且条件是他们了解 ETVA - EIA A.E.本质上，设定了条件，任何提案都将自动获得批准，至于形成总面积的 51%，包括。公共区域、公共基础设施和绿地！此外，那些反对拟议新法规的人不仅不需要了解他们的财务义务，而且不需要了解他们的一般义务。实际上，这个百分比是不可能找到的，特别是考虑到公共区域和公共基础设施。
此外，第 59 条的规定。 n的3和4。 3982/2011 增 开曼群岛号码筛查 加了第 10 条。 6 的 n。第 4605/2019 号法令规定了应 20% 已成立企业的要求修改运营法规的程序。
ETVA - VIPE S.A. 赶紧利用这一立法框架。并完成了 24 个工业区（商业园区）的法规修订过程，其中的法规对已建立的工业区（商业园区）造成了繁重的影响（甚至规定了业主将未开发的房产出售给第三方），引起了商家的普遍检验。尽管绝大多数业主和企业（几乎全部）不同意他们的观点，但审查过程中不可接受的立法规定导致他们自以为是地批准并通过了将类似国家的超级权力赋予私营公司的法规。同样，ETVA VIPE S.A.的新投资计划由于有参与义务而大幅增加了工业区现有企业的义务，该计划也以最低投票数获得了全国 14 个商业园区和工业区总共 1,400 家活跃企业的批准。国家他们的投资支出。
尽管企业及其代表机构不断提出抗议，但他们一致多次要求立即修改该法律。 4982/2022，至今政府尚未回应。
企业和商会的反应是持续不断的，只要企业在新框架下的义务增加，就一定不会停止。
与此同时，企业及其代表机构抱怨工业区的管理完全缺乏监督，导致基础设施退化，提供的服务水平低下，也不允许企业报告每个管理员的违规行为或违规行为。第 3982/2011 号法律（第 60 条）和新的第 4982/2022 号法律（第 32 条）均规定，该部有义务通过定期和临时审计来监督管理人员，并对违规行为处以罚款。然而，没有证据表明在实践中实施了控制措施，特别是尽管居民因服务提供不当而提出抗议，但该部仍对管理人员处以罚款。
根据上述所有内容，主管部长被要求：
1、对工业区的实际管理是否进行控制和监督？自该法律颁布以来，已经进行了多少次定期和特别审计，最重要的是，对管理人员处以多少罚款和金额。 3982/2011 到今天？
2. 该部正在考虑根据现有企业及其代表机构的要求立即修订第 4982/2022 号法律的可能性，以便再次实现自我管理，确保业主和企业的代表参与制定运营和投资计划的规章制度，并在出现争议时提供仲裁的可能性？
该部是否同意建立一个监管框架，允许现有企业选择管理服务提供商或自行管理？
4. 该部是否同意需要建立一个监督机构——监管机构，对工业区的实际管理进行监督、定期和特别控制，并控制已成立公司可能提出的投诉？